臺灣臺南地方法院109年度司促字第16726號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 19 日

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第16726號債　權　人　合迪股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍

債　務　人　造億企業社（合夥商號）

兼　上一人
法定代理人　陳朝斌

債　務　人　陳朝彰

吳金枝

李昭明

一、債務人造億企業社應向債權人清償新臺幣捌萬玖仟陸佰伍拾肆元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按合夥財產不足清償合夥之債務，為各合夥人連帶責任之發生要件，債權人求命合夥人之一對於不足之額連帶清償，應就此項要件之存在負舉證之責，故在未證實合夥財產不足清償合夥債務之前，債權人對於各合夥人連帶清償之請求權尚未發生，即不得將合夥人併列為被告，而命其為補充性之給付。況對於合夥之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，亦無於合夥之外，再列全體合夥人為共同被告之必要（最高法院74年度台上字第2369號民事裁判意旨參照）。五、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其曾持對第三人劉祖望（下稱劉祖望）之執行名義聲請強制執行，並經執行法院核發比例移轉命令，將劉祖望對債務人造億企業社（下稱造億企業社）薪資債權中之61％移轉予債權人，然造億企業社並未依前述移轉命令將扣得之劉祖望薪資交予債權人，為此請求造億企業社與其合夥人即債務人陳朝斌、陳朝彰、吳金枝、李昭明連帶給付如本支付命令第一項所示內容。惟本件債權人所請求者係造億企業社對債權人所負債務，依前開說明，債權人既已對造億企業社為請求，即無再列全體合夥人為債務人之必要。是本件債權人請求債務人陳朝斌、陳朝彰、吳金枝、李昭明連帶清償部分，於法尚有未合，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　 月　　19　　日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請
勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之
日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記
事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。