109年度司促字第16775號｜民事：返還溢領工程款｜裁判日期：109 年 09 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　109年度司促字第16775號債　權　人　東設營造有限公司法定代理人　吳家銘上列債權人聲請對債務人瑞隆水電工程有限公司核發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。二、聲請意旨略以：債務人需依本院108年度建簡上字第2號民事判決（下稱系爭判決）將債權人溢付之工程款返還予債權人。債務人經債權人屢次催討，均置之不理，有判決書為證。為此聲請本院對債務人核發支付命令云云。三、查債權人之「民事聲請支付命令狀」僅記載如前述聲請意旨所述內容，就其溢付工程款之事實經過全未敘及，亦未提出相關證據以證其實。且系爭判決所載之當事人乃債權人及第三人瑞隆水電工程行（合夥），判決全文中亦從未提及任何與債務人有關之事實。而瑞隆水電工程行與債務人並不相同，前者為合夥，乃二人以上互約出資經營之共同事業；後者為公司，為一社團法人，兩者之代表人雖為同一人，然於法律上為不同之權利義務主體，縱令債權人有溢付工程款之事實，依系爭判決之內容，其給付之對象亦為瑞隆水電工程行而非債務人，則債權人對債務人聲請核發支付命令請求給付溢付工程款，即屬無據。本件自債權人之請求並無理由，依前開說明，其聲請應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 109 年 9 月 11 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院109年度司促字第16775號

關鍵資訊