109年度抗字第42號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：109 年 05 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第42號抗　告　人　許高邦即峰天貿易行、德南工程行抗　告　人　陳淑萍相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國109 年3 月12日本院109 年度司票字第713 號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：聲請人因投資失利、工程款拖欠、資金周轉不靈，於到期日前曾告知相對人無力償還，並非無意還款，請求相對人同意協商延期，降低利息，予以機會償還等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，屆期向抗告人為付款之提示後，均未獲付款，乃聲請裁定許可強制執行之事實，業據相對人提出與其主張相符如附表所示之本票為證（見原審卷），而依如附表所示之本票之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件，依票據法第123 條之規定，相對人聲請原審裁定准予如附表所示之本票之強制執行，自無不合。至抗告人抗告意旨所述，核屬實體上之事項，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。是原審為如附表所示之本票許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條及第24條第1 項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本件抗告費新臺幣1,000 元。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項，裁定如主文。中華民國 109 年 5 月 8 日民事第一庭法官游育倫以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。中華民國 109 年 5 月 12 日書記官林彥丞 ┌──────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤ │編號│發票日│票面金額 │請求金額 │到期日│ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣）│ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │001 │108年5月9日 │1,859,000元 │1,391,000元 │109年2月15日│ └──┴──────┴──────┴──────┴──────┘

臺灣臺南地方法院109年度抗字第42號

關鍵資訊