109年度訴字第1478號｜民事：返還借款｜裁判日期：109 年 11 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事判決 109年度訴字第1478號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章訴訟代理人蔡忠憲被告太宏有限公司（下稱太宏公司）兼法定代理人陳曉帆上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月16日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）701,424元，及自109年6月3日起至清償日止，按週年利率2.88%計算之利息，並自109年7月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%，以每月為1期按期計付違約金，最高連續計付9期。二、訴訟費用7,710元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告太宏公司邀同被告陳曉帆為連帶保證人，於108年3月28日向原告借款900,000元，借款期間自108年4月2日起至113年4月2日止，共60個月，約定利息按固定利率週年利率2.88%計算，被告太宏公司應自撥款日起，以每月為1期，依年金法，按月攤還本息，被告太宏公司如遲延還本或付息時，經原告依約催告後視為全部到期，遲延在6個月以內者，按上開利率10%，遲延超過6個月者，按上開利率20% ，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期，被告太宏公司自109年6月3日即未依約攤還本息，經原告依法催告仍未清償，全部債務視為到期，尚欠原告本金701,424元及按上開約定計算之違約金，屢經催討，均置之不理，被告陳曉帆為被告太宏公司本件債務之連帶保證人，自應與被告太宏公司就本件債務連帶負清償責任，爰依消費借貸之法律關係請求被告連帶清償等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出車輛貸款契約書、授信明細查詢單、及催告被告清償之存證信函影本各1份為證（見本院卷第17至21頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7,710元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日民事第一庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　7 　　日書記官林彥丞

臺灣臺南地方法院109年度訴字第1478號

關鍵資訊