109年度訴字第1711號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：110 年 12 月 03 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴字第1711號原告升越科技有限公司法定代理人呂玉英訴訟代理人王朝揚律師被告寶一科技股份有限公司法定代理人曾國浩訴訟代理人黃進焜胡仁達律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，被告對於本院民國110年9月13日109年度訴字第1711號第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：：主文原判決原本、正本如附表所示之主文及事實及理由欄之內容，應更正為如附表所示之內容。其餘聲請駁回。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言。而更正判決，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。如裁判更正之結果，已變更法院本來之意思者，自不得為之（最高法院79年台聲字第349號民事判決、74年度台抗字第54號民事裁定要旨參照）。二、聲請意旨略以：本院109年度訴字第1711號第一審判決（下稱系爭判決）第16頁第6行記載之「是被告得向被告請求之逾期違約金總計為361萬0,460元」，應係被告得向「原告」請求；第7-12行記載之「查原告已陸續支付違約金計有119 萬3,063元，詳如兩造不爭執事項所示，再扣除被告應給付原告之系爭模具承攬報酬76萬8,600元、94萬5,000元，原告主張被告已給付之12萬9,931元，被告應再給付原告17萬9,775元（計算式：3,216,369－1,193,063－768,600－945,000－12 9,931＝179,775）。」，其中「原告主張被告已給付之12萬9 ,931元」，若為被告已給付之款項，不應由原告應給付之違約金中扣除，故被告得向原告請求之逾期違約金應為309,706元（計算式：3,216,369－1,193,063－768,600－945,000＝309 ,706）。系爭判決第18頁之計算總額，應將系爭判定費608,256元「扣除」309,706元，而原告得請求被告給付「298,550」元，故主文第1、3、4項及上開「得心證之理由」欄部分之錯誤，宜予更正。三、查系爭判決之原主文及事實及理由欄有如附表所示明顯之錯誤，應依聲請及職權更正如附表所示。至被告主張之上開「原告主張被告已給付之12萬9,931元」，不應予以扣除云云。惟此部分之扣除，應為原審法院調查證據後所得之心證而表現在判決文字中，並非判決中所表示者與法院本來之意思不符之情形，實屬法院上實體之判斷，如聲請人就此部分有所爭執，應循「上訴」程序予以救濟，而非以「聲請裁定更正」方式為之。是以，被告就此部分聲請予以裁定更正系爭判決，於法不合，應予駁回。四、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3 　　日民事第一庭　法官　陳尹捷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3 　　日書記官　曾美滋附表：欄位原判決之內容更正後之內容主文欄第1項被告應給付原告新臺幣「柒拾捌萬捌仟零參拾壹」元，…… 被告應給付原告新臺幣「肆拾貳萬捌仟肆佰捌拾壹」元，…… 主文欄第3項訴訟費用由被告負擔百分之「二十二」，餘由原告負擔。訴訟費用由被告負擔百分之「十二」，餘由原告負擔。主文欄第4項本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣「貳拾陸萬貳仟陸佰柒拾柒」元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣「柒拾捌萬捌仟零參拾壹」元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣「壹拾肆萬貳仟捌佰貳拾柒」元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣「肆拾貳萬捌仟肆佰捌拾壹」元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由欄四、得心證之理由㈢、⒊、⑶ ……。是被告得向「被告」請求之逾期違約金總計為361萬0,460元，……「被告」應再給付「原告」17萬9,775元……。 ……。是被告得向「原告」請求之逾期違約金總計為361萬0,460元，……「原告」應再給付「被告」17萬9,775元……。事實及理由欄四、得心證之理由㈣基上，原告得請求被告給付「78萬8,031」元（計算式：608,256「＋」179,775＝「788,031」）。基上，原告得請求被告給付「42萬8,481」元（計算式：608,256「－」179,775＝「428,481」）。事實及理由欄五、「四」、綜上所述，原告依承攬法律關係，請求被告給付「78萬8,031」元，…… 「五」、綜上所述，原告依承攬法律關係，請求被告給付「42萬8,481」元，…… 事實及理由欄六、「五」、本件事證已臻明確…… 「六」、本件事證已臻明確…… 事實及理由欄七、「六」、本判決原告勝訴部分…… 「七」、本判決原告勝訴部分…… 事實及理由欄第八段「七」、訴訟費用負擔之依據…… 「八」、訴訟費用負擔之依據……

臺灣臺南地方法院109年度訴字第1711號

關鍵資訊