臺灣臺南地方法院109年度訴字第372號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第372號

原告

碧國企業有限公司

法定代理人

凃月霞

訴訟代理人

李柏堯

被告

李宗憲即昆達商行

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年11、12月間向原告購買乙酸乙酯、異構烷烴（IPO-65），並已受領全部貨品，惟迄今尚未給付新臺幣（下同）2,359,594元之貨款，屢經催討，均置之不理，為此依據買賣契約請求被告給付貨款等語。並聲明：㈠被告應給付原告2,359,594元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出銷售明細單、貨櫃（物）運送單、應收帳款單、電子計算機統一發票等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約請求被告給付2,359,594元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年3月18日起（本院卷第55頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費24,364元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項前段所示之金額准許之；另依職權酌定相當之擔保金額，併為被告預供擔保得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。