臺灣臺南地方法院109年度訴字第730號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 24 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第730號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　莊振發
被　　　告　陳冠聞即冠翊企業社

陳翔如

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣968,978元，及自民國109年3月9日起至清償日止，按年息百分之2.95計算之利息，暨自民國109年4月10日起至清償日止，其逾期在六個以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣10,570元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，茲依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告即借款人陳冠聞即冠翊企業社邀同被告陳翔如為連帶保證人，於民國109年1月9日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自109年1月9日起至114年1月9日止，依年金法計算，按月平均攤還本息，目前借款利息按年息百分之2.95計息，期間如任何一宗債務不依約清償或攤還本金，或經票據交換所通知拒絕往來時，即喪失期限利益視為全部到期，除應依原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告陳冠聞即冠翊企業社於109年3月6日遭票據交換所為拒絕往來通知，債務視為全部到期，
除獲部分金額清償外，尚積欠借款968,978元及如主文第1項所示之利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理。為此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、票交所拒往資料等為證（本院卷第17至31頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，是依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為10,570元（第一審裁判費），而原告之請求為有理由，確定應由敗訴之被告連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日民事第三庭 法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日書 記 官 李慈容