臺灣臺南地方法院109年度重訴字第73號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第73號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　汪順生
被　　　告　億進興有限公司

兼　法　定
代　理　人　莊國禎

被　　　告　莊啟川

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年4 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,533,032 元，及自108 年10月23日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，並自108 年11月24日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。
被告應連帶給付原告4,500,000 元，及自108 年10月21日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，並自108 年11月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6
個月者，按上開利率20% 計算之違約金。
訴訟費用90,496元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告億進興有限公司邀同被告莊國禎、莊啟川為連帶保證人：
（一）於108 年4 月23日向原告借款5,000,000 元，約定借款期間自108 年4 月23日起至113 年4 月23日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率1.91% 計息（本件為週年利率3%），自實際撥款日起依年金法按月攤還本息；任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，得視為全部到期；若未按期攤還本息，除應按上開利率計算利息外，另逾期6 個月以內部分按上開利率10%
，超過6 個月部分按上開利率20% 計付違約金。
（二）於108 年5 月9 日與原告簽訂週轉金貸款契約，借款額度10,000,000元，借款動用期間自108 年5 月10日起至109
年5 月10日止，逕由立約人出具借據，申請循環或分批動用，每筆借款期限最長不得超過6 個月，利息按週年利率3%計息，嗣後原告一年期定期儲蓄存款機動利率調整時，自調整日起改按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率1.91% 計息（本件為週年利率3%），任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，得視為全部到期，另逾期6 個月以內部分按上開利率10% ，超過6 個月部分按上開利率20% 計付違約金。被告依約於108 年8 月21日向原告借款4,500,000 元，借款期間自108 年8 月21日起至109 年2 月21日止，利息按月計付，本金到期一次清償。
（三）原告未依約清償上開債務，上述債務視為全部到期，上開㈠部分尚欠4,533,032 元，及利息自108 年10月23日起，違約金自108 年11月24日起，均至清償日止，按上開約定計算之利息、違約金；㈡部分尚欠4,500,000 元，及利息自108 年10月21日起，違約金自108 年11月22日起，均至清償日止，按上開約定計算之利息、違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告對原告主張之上開事實均不爭執。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，經被告於言詞辯論時到場，並表示不爭執，依民事訴訟法第280 條第1 項前段規定，視同自認原告所主張之事實為真實，從而原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為90,496元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第3 項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日書記官 林彥丞