110年度勞專調字第24號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：110 年 04 月 26 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度勞專調字第24號聲請人張晁堃相對人台灣關口工業股份有限公司法定代理人關口勇上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按「勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」、「勞動調解事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」，勞動事件法第6條第1項前段、第15條、第17條第1項、民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件聲請人以其受僱於相對人，相對人解僱聲請人為由，向本院聲請勞動調解。惟相對人之主營業所所在地設於高雄市○○區○○路0段0巷00弄0號，有公司基本資料（見本院卷第35 頁）可稽，復經本院依職權以公務電話詢問聲請人，聲請人表示其工作地點一直都在高雄湖內等情，有本院公務電話紀錄表在卷可憑，是以相對人之事務所及聲請人提供勞務之地點，均非本院轄區，依勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請勞動調解，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　26　　日勞動法庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　26　　日書記官駱映庭

臺灣臺南地方法院110年度勞專調字第24號

關鍵資訊