臺灣臺南地方法院110年度司司字第147號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司司字第147號聲請人謝嘉益上列聲請人呈報嘉鑫建設開發股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：嘉鑫建設開發股份有限公司前向本院呈報清算人就任在案，嗣於民國110年10月25日清算完結，爰依法檢附相關文件，呈報清算完結等語。二、按財團法人之清算程序依民法第41條之規定，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定。而依公司法第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而依公司法第334條準用公司法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明（最高法院84年臺抗字第457號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。三、然查本件聲請人係於110年7月1日就任為嘉鑫建設開發股份有限公司之清算人，並分別於110年8月6日、110年8月18日、110年8月20日公告催告債權人於公告日起三個月內申報債權，是聲請人刊登新聞紙之末日加計3個月，其債權人申報債權期間應至110年11月19日始行屆滿，現仍在債權人得申報債權之期間內，則聲請人催告債權人申報債權之三個月期間未屆滿前，聲請人即製作相關表冊，自難認清算程式業已終結。故聲請人以其合法清算終結為由，向本院呈報清算終結，自為法所不許，應由本院駁回聲請人之聲請，由聲請人繼續清算事務。至於聲請人仍應於上開申報債權期日後，重新踐行相關程序，並提出重新踐行上開程序後之清算期間內收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、股東承認清算結果之會議記錄、剩餘財產分配表、清算所得申報書（附稅捐機關收據）等資料，於期限內重新向本院呈報清算終結，附此敘明。四、依非訟事件法第36條規定裁定如主文。五、如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院110年度司司字第147號

關鍵資訊