110年度司票字第2774號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：110 年 09 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司票字第2774號聲請人陳金亨上列聲請人對相對人台灣斯藝堂有限公司、蘇素麵聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票7 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票自屬無效，執票人即不能據以對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。三、查系爭本票正面均註記有「如匯款後此本票即自動作廢」或「如付款後此本票即自動作廢」之文字，則依其文義，系爭本票是否有效，乃繫於相對人有無匯（付）款而定，屬於附有條件之記載。系爭本票如轉讓他人，本票之受讓人亦無法即時辨明系爭本票之效力，且無從知悉提示後發票人是否需依票載金額付款，違背票據應無條件支付之本質。依前開說明，系爭本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，其聲請應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日司法事務官池東旭附表： 110年度司票字第2774號編號發票日票面金額 (新臺幣) 到期日票據號碼 1 110年1月15日 100,000元未載 CH695645 2 110年1月18日 300,000元未載 CH695646 3 110年1月20日 1,000,000元未載 CH695647 4 110年1月30日 630,000元未載 CH695643 5 110年1月31日 435,000元未載 CH695644 6 110年4月1日 168,000元 110年5月1日 CH587704 7 110年4月1日 300,000元 110年5月1日 CH587705

臺灣臺南地方法院110年度司票字第2774號

關鍵資訊