110年度司票字第319號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：110 年 02 月 25 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司票字第319號聲請人亨創科技股份有限公司法定代理人洪世鴻相對人陳俊霖即鈦霖企業社（獨資商號）上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年度台上字第1040號民事裁判意旨參照）。是獨資商號為發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，發票行為實際上係由該商號負責人為之，聲請人於聲請准許本票強制執行之裁定時，即應逕以商號負責人為相對人，而非以該獨資商號為當事人。本件聲請人係以「鈦霖企業社」為相對人，並列「陳俊霖」為其法定代理人提出本件聲請。惟依經濟部商業司之商業登記公示資料，鈦霖企業社乃陳俊霖開設之獨資商號，爰依前開說明，更正本件相對人為「陳俊霖即鈦霖企業社（獨資商號）」，先予敘明。二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發，如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。三、按執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定強制執行，應以其執有者係有效本票為限。查系爭本票均未依票據法第120條第1項第6款記載發票年、月、日，依同法第11條第1項前段規定，系爭本票即屬無效，聲請人據以聲請裁定准予強制執行，顯非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　25　　日司法事務官附表： 110年度司票字第319號編號發票日票面金額 (新臺幣) 到期日票據號碼備考 1 未載 123,782元未載 CH482708 駁回 2 未載 349,056元未載 CH482709 駁回 3 未載 104,160元未載 CH482710 駁回

臺灣臺南地方法院110年度司票字第319號

關鍵資訊