臺灣臺南地方法院110年度司聲字第310號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司聲字第310號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志上列聲請人與相對人金毓泰股份有限公司等4人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請人聲請返還臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)109 年度存字第1430號擔保提存事件所提存之中央政府建設公債105年度甲類第11期登錄債券面額計新臺幣3,000,000元。其陳述略稱：聲請人前遵鈞院109年度司裁全字第316號民事裁定提存前開提存物後，聲請假扣押相對人之財產，經臺北地院以109年度司執全字第395號假扣押執行事件執行在案。而聲請人後撤回對相對人之假扣押強制執行聲請，另聲請撤銷前述假扣押裁定，經鈞院109年度司裁全聲字第38號民事裁定將前述假扣押裁定撤銷確定。聲請人復聲請臺北地院命相對人限期行使權利，經臺北地院以109年度司聲字第1758號通知相對人限期行使權利在案，為此聲請返還本件提存物等語。並提出本院109年度司裁全字第316號民事裁定、臺北地院109年度存字第1430號提存書、臺北地院109年度司執全字第395號撤銷執行命令2份、臺灣士林地方法院109年度司執全助字第354號撤銷執行命令、本院109年度司裁全聲字第38號民事裁定及確定證明書、臺北地院109年度司聲字第1758 號已通知行使權利函等件影本為證。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。依前開規定，供擔保者需於受擔保利益人收受限期行使權利之通知，且逾該通知所定期限仍未對聲請人行使權利時，始得聲請法院裁定返還提存物。三、經查，本件聲請人雖曾對相對人通知行使權利，並經臺北地院109年度司聲字第1758號行使權利事件受理在案，惟查臺北地院109年度司聲字第1758號事件於109年12月29日函知相對人行使權利之主旨為「通知台端於文到21日內，就京城商業銀行股份有限公司依本院109年度司裁全字第316號假扣押裁定…，並向本院為行使權利之證明，請查照。」，此有本院依職權調閱該民事事件卷宗可稽。依上開函文內容，係通知相對人就臺北地院109年度司裁全字第316號假扣押裁定為相關行使權利之證明，而非係就本院109年度司裁全字第316號假扣押裁定通知相對人限期行使權利。則本件聲請人尚未就本院109年度司裁全字第316號假扣押裁定催告相對人行使權利，依前開說明，聲請人尚不得聲請本件返還提存物。從而，本件聲請人之聲請，核與前揭規定不符，應予駁回。四、如不服本裁定，應於受達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　30　　日民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院110年度司聲字第310號

關鍵資訊