臺灣臺南地方法院110年度司聲字第768號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司聲字第768號聲請人林清宮相對人仲信資融股份有限公司法定代理人陳龍鳳上列當事人間因本院101年度存字第244號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一００年度司執字第九五四二八號強制執行程序暫予停止所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前以第三人立新資產管理股份有限公司為相對人，聲請本院以101年度聲字第52號裁定准聲請人供擔保後，本院100年度司執字第95428號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本案債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。聲請人並於本院101年度存字第244號提存事件提存新臺幣151,667元供擔保在案。又立新資產管理股份有限公司已與仲信資融股份有限公司合併，並以仲信資融股份有限公司為存續公司，立新資產管理股份有限公司之權利、義務應由仲信資融股份有限公司概括承受。茲因本案債務人異議之訴因聲請人撤回訴訟而終結，爰以仲信資融股份有限公司為相對人，聲請通知其限期行使權利等語。三、聲請人主張之事實，業據其提出本院101年度存字第244號提存書、本院101年度聲字第52號裁定等件影本為證，並經依職權調取本院101年度存字第244號提存事件、本院100年度司執字第95428號民事執行事件等卷宗審核屬實。本件債務人異議之訴因聲請人撤回後，訴訟業已終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。四、依首揭規定裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月 28　　日民事庭司法事務官　張榕勝

臺灣臺南地方法院110年度司聲字第768號

關鍵資訊