110年度建字第4號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：111 年 08 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度建字第4號上訴人富喬開發建設有限公司法定代理人李曼麗上列上訴人與被上訴人李金美請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年6月24日本院所為110年度建字第4號判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳上訴裁判費新臺幣8 萬7,333元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。另按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。二、經查，上訴人上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡上述廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）514 萬9,057元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢被上訴人應將上訴人所簽發發票日為民國109年10月31日、付款人為彰化商業銀行鹽埕分行、票面金額為63萬元、支票號碼為PN0000000號之支票返還予上訴人等語。核本件上訴人聲明第2項、第3項之請求權不同，兩者間無選擇或競合之關係，其訴訟標的價額應併算之，故本件訴訟標的價額合計為5,779,057元【計算式：5,149,057元+630,000元=5,779,057元】，應徵上訴第二審裁判費87,333元。爰命上訴人應於本裁定送達翌日起10日內繳納，如未依限補正，即駁回上訴。另併依民事訴訟法第441條規定提出上訴理由狀，並應檢附繕本1份到院(供寄予被上訴人)，特此裁定。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　8 　　日民事第三庭法官陳郁婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官謝靜茹

臺灣臺南地方法院110年度建字第4號

關鍵資訊