110年度補字第348號｜民事：解除契約｜裁判日期：110 年 05 月 05 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度補字第348號原告億興企業股份有限公司法定代理人許美惜訴訟代理人張竣詔被告蔡坤達上列當事人間因解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨）。查上列當事人間請求解除契約等事件，原告先位聲明部分，係主張解除兩造間之買賣契約，請求被告返還原告已給付之買賣價金並給付一倍違約金共計新臺幣（下同）2,940,000元及附帶請求按日違約金(每日147元)；其備位聲明部分，係主張解除兩造間之買賣契約，請求被告返還價金1,470,000元。揆諸前揭說明，其所主張先、備位之訴請求之訴訟標的有選擇關係，其訴訟標的價額應以價額最高者定之，是以本件訴訟標的金額核定為2,940,000元，應徵第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。中華民國 110 年 5 月 5 日民事第三庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 110 年 5 月 5 日書記官周玉茹

臺灣臺南地方法院110年度補字第348號

關鍵資訊