110年度訴字第1921號｜民事：給付借款｜裁判日期：111 年 03 月 23 日

臺灣臺南地方法院民事判決 110年度訴字第1921號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志訴訟代理人蔡旺霖被告丹克斐勒有限公司被告兼上一人法定代理人陳柏豪上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一０年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點八三計算之利息，暨自民國一一０年十一月二十四日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告丹克斐勒有限公司(下稱丹克斐勒公司)於民國109年4月2 3日邀同被告陳柏豪為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)6,000,000元，借款期間為109年4月23日至111年4月23日，利息按原告基準利率月調加年利率0.03％計息。若被告未依約繳納本息達7個營業日以上時，則自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息。若公告之利率變動時，均願機動比照辦理，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，自應償付之日或墊款當日起，逾期在6個月以內部分，以未償還本金餘額乘上約定利率10％，逾期超過6個月部分，按未償還本金餘額乘上約定利率20％計付違約金。被告丹克斐勒公司自110年11月23日起即未依約還款，尚欠本金1,500,000元及利息、違約金，迭經催討，被告仍不清償。為此，提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。㈡並聲明： 1.被告應連帶給付原告1,500,000元，及自110年10月23日起至清償日止，按年息百分之4.83計算之利息，暨自110年11月24日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。 2.訴訟費用由被告連帶負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之綜合授信契約暨總約定書、保證契約、牌告利率查詢資料表、撥款還款交易明細表為證（見本院卷第17至49頁），本院綜合上開事證，依證據調查之結果，堪信原告主張為真實可信。㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院109年度台上字第1016號判判決意旨參照）。被告丹克斐勒有限公司未依約履行借款債務，被告陳柏豪為借款連帶保證人，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費為15,850元，依上開規定，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日民事第三庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日書記官駱映庭

臺灣臺南地方法院110年度訴字第1921號

關鍵資訊