110年度重勞訴字第2號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 03 月 01 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度重勞訴字第2號上訴人凱譯紗婚紗有限公司法定代理人潘欣慈上訴人林俊男以上上訴人與被上訴人顏信緯間因110年度重勞訴字第2號請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院。查：㈠上訴人凱譯紗婚紗有限公司部分：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原判決主文第1項為「確認原告與被告凱譯紗婚紗有限公司間之僱傭關係存在」，主文第2項為「被告凱譯莎婚紗有限公司應給付原告付新臺幣（下同）173,155 元，及其中91,134元自民國110年3月16日起、其中82,021元自民國110年4月16日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。」則主文第1、2項，均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號民事裁定意旨），故不併計聲明第2項訴訟標的價額。另勞工年滿65歲者，雇主得強制其退休，為勞動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。查被上訴人顏信緯為76年7月14日出生，此有被上訴人勞保資料在卷可憑，是被上訴人起訴時之年齡距強制退休之65歲已逾5年，依前開說明，應自以5年計算僱傭關係存在之利益。而本院認定被上訴人每月薪資為91,134元，是此部分核定之上訴訴訟標的價額為5,468,040元（91,134×12月×5年），應徵第二審裁判費82,729元，未據上訴人繳納。㈡上訴人林俊男部分：此部分訴訟標的金額為6萬元，應徵第二審裁判費為1,500元，未據上訴人繳納。㈢茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限各該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日勞動法庭法官　洪碧雀以上正本係照原本作成。譯紗婚紗有限公司部分如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。林俊男部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官林政良

臺灣臺南地方法院110年度重勞訴字第2號

關鍵資訊