110年度重訴字第340號｜民事：給付借款｜裁判日期：111 年 02 月 25 日

臺灣臺南地方法院民事判決 110年度重訴字第340號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志訴訟代理人蔡旺霖被告台灣土地開發股份有限公司法定代理人邱于芸訴訟代理人李國霖被告邱復生上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣30,397,035元，及自民國110年10月15日起至清償日止，按年息百分之4.97計算之利息，暨自民國110年11月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣279,520元由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告台灣土地開發股份有限公司於民國108 年6月4日邀同被告邱復生為連帶保證人向原告借款，並與原告簽訂綜合授信契約暨總約定書、保證契約，約定授信額度為新臺幣（下同）2億元，分批動撥，借款期間至110年6月5日止，其後簽立增補契約書借款期間延至111年6月5日止，利息自動撥日起按原告一年期定期儲蓄(非大額)利率加年利率2.15％機動計息，償還方式則自首次撥貸日起算滿6個月之日為第一期，期後每一個月為一期，每期固定償還本金200 萬元，餘款到期償還；另被告未依約償還本息達7個營業日以上時，則自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加百分之2計算利息，如未按期攤還，即喪失期限利益，應立即全部償還，而逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之10之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率加計百分之20之違約金。詎被告台灣土地開發股份有限公司自110 年11月15日起即未依約繳納本息，雖經原告催討仍未獲清償，尚積欠原告本金30,397,035元迄未清償，債務視為全部到期，爰本於消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告如數連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告台灣土地開發股份有限公司未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場以：對於原告請求之金額無意見，但有意願與原告和解等語。被告邱復生則未曾到庭，亦未以書狀表示意見。四、經查：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合授信契約暨總約定書、保證契約、動撥申請書、增補契約書、原告電腦交易明細、原告牌告利率查詢資料表為證（見本院卷第17-63頁），本院綜合上開事證，依證據調查之結果，堪信原告主張為真實可信。㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院109年度台上字第1016號判判決意旨參照）。被告台灣土地開發股份有限公司未依約履行借款債務，被告邱復生為借款連帶保證人，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費為279,520元，依上開規定，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日民事第一庭法官張桂美以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官林彥丞

臺灣臺南地方法院110年度重訴字第340號

關鍵資訊