111年度勞訴字第103號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：111 年 11 月 23 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度勞訴字第103號原告顏信緯訴訟代理人高亦昀律師被告凱譯紗婚紗有限公司法定代理人潘欣慈訴訟代理人林浥欣蘇義洲律師黃郁婷律師林育如律師高永穎律師上列原告與被告凱譯紗婚紗有限公司間請求給付薪資等事件，原告起訴繳納調解聲請費新臺幣（下同）3,000元。因調解不成立而續行訴訟，原告起訴聲明第1項請求被告自民國111年7月18日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告91,134元及法定利息；聲明第2項請求被告自111年7月18日起至原告復職之日止，按月提撥5,526元至原告勞工退休金個人專戶；聲明第3項請求被告給付加班費及特休未休工資合計346,368元及法定利息；聲明第4項請求被告給付勞工退休金差額67,494元至原告勞工退休金個人專戶。前開聲明第1、2項係以兩造間之勞動契約於「111 年7月18日以後」存在為前提，其訴訟標的金額即應以勞動關係存在部分定之。勞工年滿65歲者，僱主得強制其退休，為勞動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。原告為76年次，起訴時為35歲餘，距強制退休之65歲顯逾5年，揆諸前揭說明，應以5年計算僱傭關係存在之利益，原告主張每月薪資為91,134元，核定聲明第1 項、第2項之訴訟標的價額為5,468,040元（91,134元×12個月×5 年），併與聲明第3項請求加班費及特休未休工資346,368元、第4項勞工退休金差額67,494元合併計算，本件訴訟標的價額應核定為5,881,902元，原應徵第一審裁判費59,311元，惟原告係提起給付工資、退休金之訴，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2，故原告應繳納第一審裁判費19,770元，扣除原告前繳納之3,000元，尚應補繳16,770元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 23 日勞動法庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 111 年 11 月 24 日書記官周玉茹

臺灣臺南地方法院111年度勞訴字第103號

關鍵資訊