111年度司消債核字第2號｜民事：債務清理之認可事件｜裁判日期：111 年 03 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司消債核字第2號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献相對人鄭玉津上列當事人間債務協商事件，本院司法事務官裁定如下：主文如附件所示債權人與債務人鄭玉津間於民國一百一十一年二月二十五日協商成立之債務清償方案，予以認可。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，消費者債務清理條例第151條第1項前段定有明文。又前開受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核；但當事人就債務清償方案已依公證法第十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；此債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1、2項所明定。二、聲請意旨略以：債務人鄭玉津因對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人京城商業銀行股份有限公司即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國111年2月25日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於111年2月25日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　　月　　11　　日民事庭司法事務官　蔡明賢附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各一件。

臺灣臺南地方法院111年度司消債核字第2號

關鍵資訊