臺灣臺南地方法院111年度司票字第2906號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 29 日
• 當事人: 中租迪和股份有限公司、陳鳳龍、邱龍彬、康世忠

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第2906號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 邱龍彬

相 對 人 康世忠

上列聲請人與相對人安聯創投有限公司、蘇煜展及康世忠間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人康世忠於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人康世忠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人安聯創投有限公司、蘇煜展、康世忠共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒
絕證書(付款地：臺南市○○區○○路0段000號23樓之1)，詎經
聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁
定准許強制執行等語。
二、本件聲請對於相對人康世忠之部分，核與票據法第123條之
規定相符，應予准許。惟因相對人蘇煜展兼安聯創投有限公司法定代理人業已死亡，依非訟事件法第11條準用民事訟訴法第40條第1項規定，自無當事人能力，而相對人安聯創投
有限公司之部分因法定代理人死亡，經於111年10月20日命
限期補正而迄今未為補正，故聲請法院對發票人安聯創投有限公司、蘇煜展裁定強制執行，基於前述理由即不應准許，是聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日司法事務官　洪嘉佑

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。

附表： 111年度司票字第002906號 編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 （新臺幣） （新臺幣） 001 110年11月18日 1,500,000元 957,000元 111年10月5日