臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

中升工程顧問股份有限公司

法定代理人

邱鴻翼

相對人

臺南市善化區公所

法定代理人

方澤心

上列當事人間請求給付勞務服務費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。又按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。該第三審律師酬金須經該第三審法院核定其最高額後，始得向本院聲請確定該部分之訴訟費用。

二、聲請人與相對人間請求給付勞務服務費事件，經本院101年度重訴字第148號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告（即相對人）負擔百分之57，餘由原告（即聲請人）負擔，原、被告均不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院104年度重上第78號民事判決部分廢棄、部分上訴駁回，諭知廢棄部分第一、二審訴訟費用，由上訴人即相對人負擔，駁回部分第二審訴訟費用，由兩造各自負擔，兩造不服均提起上訴，經最高法院108年度台上字第345號民事判決部分廢棄發回，其餘上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用關於駁回聲請人其他上訴部分，由聲請人負擔；嗣臺灣高等法院臺南分院109年度重上更一字第6號民事判決部分廢棄、部分上訴駁回，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），關於聲請人上訴部分，由聲請人負擔；關於相對人上訴部分，由聲請人負擔5分之4，餘由相對人負擔。聲請人不服提起上訴，經最高法院111年度台上字第2048號民事裁定上訴駁回確定，諭知第三審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔，此經本院調閱前揭卷宗查明屬實。而依聲請人及相對人提出之費用計算書、單據並調閱前述卷宗審查後，計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）871,045元（詳「附表：訴訟費用計算書」），其中409,728元由聲請人預納，其中461,317元由相對人預納。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算（詳「附表：訴訟費用計算書」），相對人應負擔之訴訟費用為230,031元，聲請人應負擔之訴訟費用為641,012元，經相互抵銷後，聲請人仍應給付相對人231,284元（即641,012元-409,728元＝231,284元），爰依前開規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。至相對人提出律師費用收據，主張聲請人應負擔第三審律師酬金部分，因未提出第三審律師酬金經最高法院核定金額之裁定，此部分本院尚難逕依其主張之金額予以列入計算，俟相對人提出最高法院裁定後再另行聲請，併此敘明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。