111年度司財管字第2號｜民事：選任失蹤人財產管理人｜裁判日期：111 年 05 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司財管字第2號聲請人淳真國際投資控股有限公司法定代理人許平心上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。( 四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年台抗字第328號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人就臺南市○○區○○段0000地號土地提起共有物分割訴訟於本院110年度新司調字第176號繫屬中，惟查無土地共有人郭份之年籍資料，堪認郭份陷於生死不明之狀態，聲請人為利害關係人，爰請求依法選任財產管理人等語。三、經查：聲請人主張之事實，固據其提出土地登記第一類謄本、民事起訴狀、本院新市簡易庭110年10月1日南院武民新葉110年度新司調字第176號函等在卷可證。惟本院依職權函請臺南○○○○○○○○(下稱善化戶政)，查無郭份日據時期設籍「臺南縣○○鎮○○00號」之戶籍資料，本院復向善化戶政查詢其轄區內有無「郭份」之設籍資料，亦經函覆查無「郭份」同姓名相對資料，有善化戶政111年3月14日南市善化戶字第1110020668號函及111年5月13日南市善化戶字第1110038602號函在卷可稽，是本院在查無土地所有人「郭份」年籍、戶籍資料之情形下，實無從認定郭份是否確實存在、最後住居所為何、何時離去其最後住居所而陷於生死不明之狀態，抑或僅是土地登記謄本上之記載有誤或不全等事項，更無從查詢郭份之相關親屬以查明有無家事事件法第143條第1項法定順序之財產管理人。再者，縱本院認定土地所有人郭份業已失蹤，並選任財產管理人，然在失蹤人無年籍資料之情況下，能否進行死亡宣告判決，又失蹤人財產管理人僅能為財產之管理，無法處分，如無法為死亡宣告，即無從進行繼承人之確認或選任遺產管理人，而為財產之移交，則失蹤人之財產應如何妥善處理，以維失蹤人之權益，財產管理人後續又應如何保存失蹤人財產，均非無疑。是本件聲請人僅以郭份為系爭土地共有人，因查無郭份年籍資料便主張郭份業已失蹤，實嫌速斷。從而，本院依現有之資料，無從審究未有年籍等資料以特定之郭份是否存在或失蹤，聲請人聲請選任郭份之財產管理人，即屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日書記官　洪培綺

臺灣臺南地方法院111年度司財管字第2號

關鍵資訊