臺灣臺南地方法院111年度補字第565號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 05 日
• 當事人: 凱聖水管工程有限公司、梁志宏

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第565號
原 告 凱聖水管工程有限公司

法定代理人 梁志宏
訴訟代理人 侯信逸律師
鄭志侖律師
被 告 蔡瑞哲
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號裁定參照)。而訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議
之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
二、經查，本件原告聲明請求確認如附表所示本票債權不存在，且被告不得不得執本院109年度司票字第2823號民事裁定對
原告之財產為強制執行，並請求本院110年度司執字第85297號執行事件之強制執行程序應予撤銷。原告上開訴之聲明，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的一致，均為排除上開本票債權以阻卻上開強制執行程序，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應按最高者定之，因上開本票債權金額與被告聲請強制執行債權金額均為新臺幣(下
同)3,470,000元【計算式詳如附表】，是本件訴訟標的價額應核定3,470,000元，應徵收第一審裁判費35,353元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日民事第一庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日書記官 郭倢妮
附表：
編號 發 票 日 票面金額 (新臺幣) 到 期 日 票 號 1 109年8月21日 1,210,000元 109年9月21日 WG0000000 2 109年8月21日 2,260,000元 109年9月21日 WG0000000 合計 3,470,000元