臺灣臺南地方法院111年度訴字第168號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 17 日
• 當事人: 和鑫光電股份有限公司、馬維欣

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第168號
上 訴 人
即 原 告 和鑫光電股份有限公司

法定代理人 馬維欣
上列上訴人及被上訴人拓和工程股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人於民國111年6月14日具狀對本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達翌日起5日內補正：「對於第一審判
決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並據以繳納上訴裁判費。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起本件上訴，並未載明民事訴訟法第441條
第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，與法未合，本院亦無從據以核定上訴裁判費。茲命上訴人於收受本裁定翌日起5日內，補正上開事
項。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日民事第三庭 法 官　王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日書記官　洪凌婷