111年度重訴字第349號｜民事：給付服務費｜裁判日期：112 年 10 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事判決 111年度重訴字第349號原告齊家公寓大廈管理維護有限公司齊家保全股份有限公司共同法定代理人高敏瀞共同訴訟代理人徐承謙洪國豪廖牧武被告上東城社區管理委員會法定代理人仝博丞訴訟代理人柳賀喬上列當事人間給付服務費事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告齊家公寓大廈管理維護有限公司新臺幣2,606,443元、給付原告齊家保全股份有限公司新臺幣1,469,004元，及均自民國111年11月30日起至清償日止，按年息10％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣41,946元由被告負擔。事實及理由一、原告主張：原告齊家公寓大廈管理維護有限公司(下稱齊家管理公司)及齊家保全股份有限公司（下稱齊家保全公司）與被告於民國111年3月14日各簽訂委任管理維護業務契約（下稱管理維護契約）及駐衛保全服務契約（下稱保全服務契約），分別提供被告社區管理維護服務及駐衛保全服務，約定每月服務費為新臺幣(下同)76萬8,200元（齊家管理公司）及54萬1,800元（齊家保全公司），但每月應付金額會隨實際服務人員多寡而增減，原告應於當月月底前將請款發票送交被告，被告應於次月15日前付款，惟其自111年3月15日起未依約付款，兩造已於同年9月30日終止契約，被告原本積欠齊家管理公司111年3-9月服務費4,338,958元，並積欠齊家保全公司111年3-9月服務費2,697,253元，扣除被告於111年11月9日支付齊家管理公司1,731,206元，及扣除被告支付齊家保全公司1,228,249元，暨訴外人王意媚於3月15未出勤扣款1,309元，被告尚積欠齊家管理公司2,606,443 元（即4,338,958元－1,731,206元－王意媚3/15未出勤扣款1,309 元＝2,606,443元），並積欠齊家保全公司1,469,004元（即2 ,697,253元－1,228,249元＝1,469,004元）。是依兩造簽立之管理維護契約及保全服務契約，請求被告給付上開數額，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息10％計算之遲延利息等語。並聲明：如主文所示。二、被告對於原告縮減後請求之金額4,075,447元，陳明無意見（見重訴卷第425頁）。三、本院之判斷：㈠經查，原告主張：齊家管理公司及齊家保全公司與被告於111 年3月14日各簽訂管理維護契約及保全服務契約，分別提供被告社區管理維護服務及駐衛保全服務，因被告自111年3月15日起未依約付款，兩造已於同年9月30日終止契約，被告原本積欠齊家管理公司111年3-9月服務費4,338,958元，並積欠齊家保全公司111年3-9月服務費2,697,253元，扣除被告於111年11月9日支付齊家管理公司1,731,206元，及扣除被告支付齊家保全公司1,228,249元，暨王意媚於3月15未出勤扣款1,309元，被告尚積欠齊家管理公司2,606,443 元（即4,338,958元－1,731,206元－王意媚3/15未出勤扣款1,309 元＝2,606,443元），並積欠齊家保全公司1,469,004元（即2 ,697,253元－1,228,249元＝1,469,004元）等情，業據提出兩造所簽立之管理維護契約及保全服務契約影本、第一銀行交易明細查詢、111年3-9月請款明細、值勤簽到表、勞動契約書、第一銀行薪資付款交易證明單等影本(見司促卷第13-59頁；重訴卷第39、43-242、273-284、375-405頁)，可資證明。被告對於原告出勤人員漏簽名，而由主管代為簽名，原告已實際支付出勤人員薪資等情，嗣已無爭執（見重訴卷第290頁），並就原告縮減後請求之金額4,075,447元，陳明無意見（見重訴卷第425頁），自堪認原告上開主張應為可採。㈡又依兩造簽立之管理維護契約第13條第3款，及保全服務契約第11條第4款，均規定被告違反第5條規定，超過付款日未給付服務費用予原告（含撤場移交作業完成後），應依年息10％支付遲延利息。而兩造契約已於111年9月30日終止，被告尚積欠上開服務費，是原告依上開契約請求被告給付齊家管理公司2,606,443元、給付齊家保全公司1,469,004元，及均自支付命令送達翌日即111年11月30日起至清償日止，按年息10％計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。四、綜上所述，原告請求被告給付齊家管理公司2,606,443元、給付齊家保全公司1,469,004元，及均自111年11月30日起至清償日止，按年息10％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。六、本件第一審訴訟費用額共計41,946元（含原告減縮金額裁判費41,392元及證人旅費554元），應由敗訴之被告負擔，併予確定之。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日民事第一庭法官　陳淑卿以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日書記官林耿慧

臺灣臺南地方法院111年度重訴字第349號

關鍵資訊