112年度勞專調字第95號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 05 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度勞專調字第95號聲請人生達化學製藥股份有限公司法定代理人范滋庭訴訟代理人許世烜律師楊家明律師葉賢賓律師上列聲請人與相對人李冠諭間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後30日內，補正相對人李冠諭之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，逾期即駁回其訴。理由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力。訴訟進行中當事人死亡，當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，設有當然停止之制度，使當事人之繼承人得承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，藉此保障當事人之訴訟權益。當事人如不承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第40條第1項、第168條、第178條分別定有明文。惟於當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，民法第1177條、第1178條、第1179條分別定有明文。當事人雖曾陳報無意聲請選任遺產管理人，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長仍應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。二、經查，本件聲請人與相對人李冠諭間請求侵權行為損害賠償事件，相對人李冠諭業於民國112年12月30日死亡（本院卷第85頁），本件即當然停止。而相對人李冠諭之法定繼承人均拋棄繼承，有臺灣南投地方法院函文在卷可稽（本院卷第101至104頁)。相對人李冠諭之法定繼承人均拋棄繼承，無人承受訴訟，爰依上開規定及說明，命聲請人應於本裁定送達後30日內補正相對人李冠諭之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，逾期即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日勞動法庭法官　田幸艷以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日書記官林幸萱

臺灣臺南地方法院112年度勞專調字第95號

關鍵資訊