112年度司拍字第111號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司拍字第111號聲請人大綜電腦系統股份有限公司法定代理人李志忠相對人蔡忠旂即蔡明輝之繼承人相對人蔡忠軒即蔡明輝之繼承人相對人蔡忠穎即蔡明輝之繼承人兼上列一人法定代理人賴惠雯即蔡明輝之繼承人上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。此規定，依民法第881條之17規定，於最高限額抵押權準用之。次按除另有規定外，繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。並於因繼承所得遺產範圍內，負清償責任。民法第1148條，復有明確規定。二、本件聲請意旨略以：㈠被繼承人蔡明輝以其所有如附表所示之不動產，為擔保對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在抵押權設定契約書所定最高限額內所負之一切債務，包括借款、利息、遲延利息、違約金、票據、對債權取得執行名義之費用、對實行抵押權之費用所生之債權，設定新臺幣（下同）4,000,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國112年2月24日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。㈡嗣被繼承人蔡明輝積欠聲請人4,000,000元，並於111年2月 24日簽發面額4,000,000元之本票一紙予聲請人。詎該本票屆期經聲請人提示而未獲兌現，而被繼承人蔡明輝已於111年3月25日死亡，相對人為蔡明輝之繼承人，且已就附表所示之不動產辦畢繼承登記，並因繼承之關係承受原屬蔡明輝財產上之一切權利及義務。依前開說明，聲請人自得就如附表所示之不動產，對相對人行使抵押權。為此聲請拍賣抵押物，以資受償。並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票、保證契約書影本各1件、不動產登記謄本各1件等為證。三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後10日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人於收受該通知後，未對本件最高限額抵押權所擔保之債權額表示意見，僅表示雙方仍在協商中，則依上開規定，本件聲請，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日司法事務官　張哲豪附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。附表： 112年度司拍字第000111號編號土地坐落面積 (平方公尺) 權利範圍縣市鄉鎮市區段地號 001 臺南市柳營區果毅後 3019 2201 全部

臺灣臺南地方法院112年度司拍字第111號

關鍵資訊