112年度司票字第1985號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：112 年 07 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司票字第1985號聲請人阿咪起重工程有限公司法定代理人史明珠上列聲請人對相對人富喬開發建設有限公司、李曼麗聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出本票聲請裁定准許強制執行云云。二、按法院判斷應否依票據法第123條為准許本票執票人強制執行之裁定，應視本票執票人可否向發票人行使追索權為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項、第37條第1項前段分別定有明文。是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人。易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件。持有背書不連續之本票執票人如不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權，自無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。三、查附表所示本票，記載憑票無條件擔任兌付或其指定人阿咪吊車有限公司。依一般社會通念，應認該本票係以阿咪吊車有限公司為受款人之記名票據，依前開規定，其轉讓自應以背書及交付為之。然附表所示本票背面係空白，並無受款人之背書而屬背書不連續，聲請人雖執有該本票，亦無法證明其為票據權利人而得行使追索權。依前揭說明，聲請人即不得執前述本票聲請法院為准許強制執行之裁定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日司法事務官　黃品潔附表編號發票日票面金額(新台幣) 到期日票號 001 112年6月19日 50萬元 112年6月21日 CH626601 002 112年6月19日 245,000元 112年6月30日 CH626602

臺灣臺南地方法院112年度司票字第1985號

關鍵資訊