臺灣臺南地方法院112年度司票字第3185號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 18 日
• 當事人: 瑞東資產管理有限公司、劉湘萍、黃偉誌

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司票字第3185號
聲 請 人 瑞東資產管理有限公司

法定代理人 劉湘萍
相 對 人 黃偉誌

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1
紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效，民國（下同）110年7月20日開始施行之修正民法第205
條定有明文。次按，票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力；票據法雖規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執行，此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條規定即明。
三、經查：
㈠聲請人就本裁定主文第1項所示金額及利息之請求，業據其
提出本票原本，並陳報其已於112年8月10日向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票雖記載「利息自出票日起按每萬元日息5元計
付，逾期違約金另按每萬元加日息10元計付」，聲請人並據此請求自112年8月10日起至清償日止，按每萬元日息5
元計算及逾期違約金按每萬元加日息10元計算之利息，惟其請求利息利率已逾前開規定之限度，就逾年息16％之利息請求部分之約定無效，應予駁回。又附表所示本票，其上雖確載有相對人應給付違約金之約定，惟依前開說明，此約定並無票據法上效力，聲請人尚不得依票據法第123
條規定，就本票上所載違約金行使追索權，請求法院裁定准許強制執行，此部分請求於法亦屬無據，亦應駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日司法事務官　蔡明賢

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。

附表：112年度司票字第3185號
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 （新臺幣） (即提示日) 001 112年2月10日 1,300,000元 未載 112年8月10日