112年度訴字第227號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 29 日

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第227號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人吳熾松被告鍾承益即同順實業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣1,383,810元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣14,761元由被告負擔。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年12月14日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，約定分2筆金額（100萬元、50萬元）動用，借款期間自110年12月16日起至113年12月16日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告企業換利指數（月）利率加碼百分之4.85機動計算，如未按期攤還本息，除應按前開利率給付遲延利息外，應另給付逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。被告借款金額經原告依其動用額度及有無信保，共分為4筆款項貸放及列帳管理。詎被告未依約清償本金，已喪失期限利益，債務視為全部到期。依被告逾期時原告企業換利指數（月）利率百分之0.66加碼百分之4.85計算後為百分之5.51之結果，被告尚積欠原告本金1,383,810元，及如附表所示之利息及違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。五、原告主張之前揭事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書各1份，10466放款帳號最近截息日查詢、10710放款帳戶還款交易明細、10422放款帳戶利率查詢各3紙，31784產品利率查詢1紙等件為證（臺灣士林地方法院卷第18至22、30至56頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費14,761元，依法應由敗訴之被告負擔。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日民事第二庭審判長法　官張玉萱法官徐安傑法官陳䊹伊以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日書記官王美韻附表：編號債權本金（新臺幣）利息計算期間週年利率違約金計算期間及利率 1 876,416元自民國111年3月16日起至清償日止 5.51% 自民國111年4月17日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算。 2 46,125元自民國111年3月16日起至清償日止 5.51% 自民國111年4月17日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算。 3 369,016元自民國111年3月16日起至清償日止 5.51% 自民國111年4月17日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算。 4 92,253元自民國111年3月17日起至清償日止 5.51% 自民國111年4月18日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算。

臺灣臺南地方法院112年度訴字第227號

關鍵資訊