112年度重訴字第160號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 08 月 14 日

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度重訴字第160號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳翔瑋被告禾銳鋼鐵結構有限公司兼法定代理人李騰耀陳秋蘭上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月31日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告禾銳鋼鐵結構有限公司、被告李騰耀、被告陳秋蘭應連帶給付原告新臺幣14,792,982元，及其中新臺幣8,887,332元，自民國111年11月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，暨自民國111年12月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金；其中新臺幣5,905,650元，自民國111年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.595計算之利息，暨自民國111年12月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告禾銳鋼鐵結構有限公司（下稱禾銳公司）於民國111年4月6日與伊簽立約定書，即於同年月8日邀同被告李騰耀、被告陳秋蘭為連帶保證人簽立借據向伊借款新臺幣(下同)2,000,000元、8,000,000元，約定借款期間均自111年4月8日起至116年4月8日止，每月8日依年金法計算期付金，按月本息平均攤還，利息依當時公告之原告二年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.73%計算浮動計息（借款日為2%)，嗣後隨前開利率而調整，逾期未償還本金或利息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率 20％計付違約金。㈡禾銳公司又於111年10月20日與伊簽立約定書；李騰耀、陳秋蘭於同日與伊簽立保證書，保證禾銳公司對伊之債務，限額為30,000,000元；並於同年月21日邀李騰耀、陳秋蘭為連帶保證人簽立借據，向伊借款1,200,000 元、4,800,000元，約定借款期間均自111年10月21日起至116年10月21日止，每月21日依年金法計算期付金，按月本息平均攤還，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年利率1.0%計算浮動計息（借款日為2.345%)，嗣後隨前開利率而調整，逾期未償還本金或利息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息，另逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％計付違約金。詎禾銳公司就前揭㈠之借款只繳付本息至111年11月8日，就前開㈡之借款繳付本息至同年月21日，尚欠本金就前揭㈠之借款尚有1,777,466元、7,109,866元，共計8,887,332元；就前揭㈡之借款尚有1,181,130元、4,724,520元，共計5,905 ,650元，兩者總計14,792,982元，未為清償，且李騰耀、陳秋蘭為前開㈠、㈡借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證（民法第748條）之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出郵政儲金利率表（年息）、原告定期儲蓄存款利率表、約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知書、催收誌、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單為證，而被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法第85條第2項諭知訴訟費用由被告連帶負擔。五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日民事第一庭法官施介元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日書記官曾怡嘉

臺灣臺南地方法院112年度重訴字第160號

關鍵資訊