臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

戴振峰

被告

盛泰工程有限公司

兼上一人

法定代理人

洪季蔚

被告

劉炳章

洪毓澤

上列當事人間給付職業災害補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。末按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二；除本章別有規定外，前編第1章、第2章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420-1條第1、3項、第463條亦分別定有明文。又依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

二、經查，本件當事人間給付職業災害補償等事件，原告前經本院以111年度救字第26號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院111年度勞訴字第62號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔四分之一，餘由被告負擔；原告對不利部分不服上訴，後經臺灣高等法院臺南分院112年度勞上字第18號案件審理，經113年度勞上移調字第1號案件調解成立，訴訟費用由兩造各自負擔而確定在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查原告於第一審主張之訴訟標的價額為新台幣（下同）4,213,232元，故應徵收第一審裁判費為42,778元，並依第一審判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，第一審訴訟費用應由原告負擔四分之一即10,695元，餘32,083元應由被告負擔。另原告上訴經第二審法院核定訴訟標的價額為3,361,422元，故應徵收第二審裁判費為51,544元，因兩造成立調解並得退還該審級裁判費之三分之二，故原告應繳納之第二審訴訟費用為17,181元（第二審訴訟費用依調解筆錄記載為由兩造各自負擔)。故依上面之說明，原告應向本院繳納之訴訟費用為27,876元，被告盛泰工程有限公司、劉炳章、洪毓澤、洪季蔚應繳納之訴訟費用為32,083元，並均應加計年利率百分之五計算之利息。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。