113年度司促字第117號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 02 月 15 日

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第117號債權人巫名峻債務人啟承建設股份有限公司法定代理人呂菁倫一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一百零八年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人其餘聲請駁回。三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。四、按「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」，民法第99條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。另債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回，此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。五、查兩造間係於民國107年10月3日成立系爭金錢消費借貸契約，約定借貸期限至民國108年4月2日止，且依聲請人提出之系爭借貸契約書，其中第四條、第六條分別約定：「本借貸無約定利息、」、「乙方（債務人)完成上述（第五條約定）工程，乙方同意給付甲方（債權人）新台幣玖拾陸萬元紅利。」，是以，債權人請求紅利給付部分，需以債務人完成該約定工程，此部分條件始為成就，債權人始得請求債務人給付此部分款項。查兩造間約定之系爭工程並未完成，此亦有債權人提出之補正狀自陳在卷，從而，此部分紅利給付條件既未成就，債權人請求債務人給付此部分款項，即無理由，應予駁回。又關於債權人請求給付遲延利息部分，查系爭借貸契約就債務人如遲延清償，並無應給付遲延利息（利率）或違約金之約定。是依上開規定，債權人僅得請求自108 年4月3日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息。債權人於本件聲請狀請求利息逾上開範圍部分，於法無據，無從准許，併予敘明。六、末查，依系爭借貸契約書所載，系爭借款借用人主體（乙方）僅有「啟承建設股份有限公司」，今系爭債務屆期未償，自應由「啟承建設股份有限公司」負履行債務責任。從而，債權人請求其法定代理人呂菁倫個人兼負清償責任乙節，於法亦屬無據，併予駁回。七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。中華民國 113 年 2 月 15 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官孫慈英附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

臺灣臺南地方法院113年度司促字第117號

關鍵資訊