臺灣臺南地方法院113年度訴字第1032號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 30 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、吳佳曉

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1032號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 凃旻佑
鄭有助
被 告 正捷科技實業有限公司

兼
法定代理人 陳春綉

被 告 李正富

上列當事人間清償借款事件，經民國113年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 　文
被告應連帶給付原告新臺幣82萬1619元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分
別定有明文。本件原告之法定代理人原為施瑪莉，嗣於本院審理中，變更為吳佳曉，並經其具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可參（本院卷第47頁），核與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告正捷科技實業有限公司（下稱正捷公司）於民國106年5月5日邀同被告陳春綉、李正富（下稱陳春綉等2人）為連帶保證人與伊簽訂美金5萬元或等值其他外幣（折合新臺幣不
逾1500千元）之放款借據（進口融資專用）（下稱系爭借據），並約定新臺幣借款利息應自被告改貸新臺幣之日起，按伊二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.745％，浮動計息（目前為3.495％）。並於系爭借據第6條約
定被告倘不依期還本付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起依應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含）以內者，依應繳日之本借款利率百
分之10，逾期超過6個月以上者，就超過6個月部分，依應繳款日之本借款利率百分之20計付懲罰性違約金。
㈡、被告復於106年11月14日申請動用開發國外信用狀金額美金4萬7500元，並於107年6月28日將上開款項申請展延及改貸為新臺幣（下同）130萬元，借款到期日延至111年5月5日，後續多次與伊就上開借款債務協商展延，於111年1月19日簽訂第五次增補約據，約定就上開借款變更償還方式、利息按年率2.5％（即為本借款利息）固定按月計收、借款期限延至11
5年12月31日止，其他事項仍適用系爭借據之約定。詎正捷
公司自113年1月31日起即未繳納本息，經伊催繳未果，視為全部到期，於113年5月7日轉列為催收款項，尚積欠本金82
萬1619元及如附表之利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，之前曾與原告協商展延，惟目前無資力清償。
三、經查，原告就其主張之事實，業據其提出系爭借據、開發信用狀申請書、第五次增補約據、債權債務協商會議暨會議紀錄、增補約據、催告函、一般放款放出查詢單（多筆）、催繳通知書、放款牌告利率資料為證（司促卷第9至38頁），
且為被告所自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8　　月　　30　　日
民事第四庭 法 官　柯雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　2 　　日書 記 官 于子寧附表：
編號 本金餘額（新臺幣） 利息 違約金 1 82萬1619元 ⑴自112年12月31日起至113年5月6日止按年利率2.5％計算之利息。 自113年2月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依左列利率10％，逾期超過6個月者，依左列利率20％計付違約金。 ⑵自113年5月7日起至清償日按年利率4.495％計算之利息。