臺灣臺南地方法院93年度重訴字第232號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 20 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 93年度重訴字第232號原　　　告　開立工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳麗雯　律師
被　　　告　正道工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　蔡文斌　律師
何冠慧　律師
複代理人　　吳卜　　律師
訴訟代理人　曾靖雯　律師
王建強　律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後二十日內將本件爭議提付仲裁。
本件訴訟應於仲裁作成判斷前停止訴訟程序。
理 由
一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，仲裁法第四條第一項定有明文。
二、查本件兩造於九十年七月二十三日簽定之協議書第五條約定：「雙方若就本協議、BOT計劃工程統包草約、備忘錄或相
關事項產生爭議，應儘先以協商方式解決之，若協商仍未能解決爭議，甲（即被告正道工業股份有限公司）、乙（即原告開立工程股份有限公司）雙方同意交付仲裁。」，有該協議書在卷可稽，應認兩造已依仲裁法第一條第三項規定以書面成立仲裁協議。茲因原告未依約定提付仲裁，即逕提起本件訴訟，經被告正道工業股份有限公司於為本案言詞辯論前，聲請原告應依雙方前開仲裁協議，提付仲裁，揆諸前開說明，兩造間既有仲裁之協議，被告為妨訴之抗辯，自屬可採。至原告雖主張於本件清償債務事件起訴前，曾數度與被告協議本件請求事宜，並就是否將雙方爭議提付仲裁徵詢被告，然遭被告拒絕，是被告已拒絕原告將本件爭議提付仲裁，即屬放棄因兩造間仲裁協議而賦與之妨訴抗辯權，被告自不得依仲裁法第四條之規定聲請停止訴訟云云。惟被告否認有拒絕將本件爭議提付仲裁之情事，且依原告所提出之備忘錄、協議書、存證信函等訴訟資料之內容觀之，亦無被告拒絕提付仲裁之任何意思表示，則原告前揭主張並未舉證以實其說，自難採信。
三、從而，原告既未遵循仲裁協議先行提付仲裁，本院爰依仲裁法第四條第一項之規定，命原告於收受裁定後二十日內先提付仲裁，並於仲裁判斷作成前停止本件訴訟程序。
四、依仲裁法第四條第一項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　20　　日民事第二庭　　審判長法　官 王金龍
法　官 王立村
法　官　林佩儒
上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　22　　日書記官 吳信助