臺灣臺南地方法院95年度勞訴字第27號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　95年度勞訴字第27號抗　告　人
即　被　告　直得科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人
即　原　告　乙○○
上列事人間請求給付資遣費事件，抗告人對於本院民國96年3月6日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主　　　文
原裁定撤銷。
抗告費用由相對人負擔。
理　　　由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）96年1月24日就本院
95年度勞訴字第27號民事判決提起上訴後，即未曾收受過法院任何文書，當然無從為上訴裁判費之補正，然法院未查，竟以抗告人逾期未繳納上訴裁判費，上訴不合法為由，駁回抗告人之上訴，自非適法，該裁定顯有違誤，應予撤銷等語。
二、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項分別定有明文。經查：抗告人於96年1月24
日對本院95年度勞訴字第27號民事判決提起上訴，經本院於96 年1月29日裁定命抗告人於收受裁定5日內補繳第二審裁
判費新台幣（下同）2,820元（下稱系爭裁定），系爭裁定
卻由郵政機關於96年1月31日誤向第三人奇美電子股份有限
公司送達，有送達證書1份附卷可稽，然系爭裁定並未向抗
告人送達，且第三人奇美電子股份有限公司亦非抗告人之同居人或受僱人，依前揭規定，系爭裁定之送達自非適法，因此，本院於96年3月6日以抗告人未依系爭裁定之諭知遵期繳納第二審裁判費為由，而裁定駁回抗告人之上訴，自有違誤，抗告人聲明廢棄本院96年3月6日裁定，即難謂無理由，該裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　13　　日民事第五庭 法 官　陳淑勤
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　13　　日書 記 官 彭建山