臺灣臺南地方法院97年度消債更字第46號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債更字第46號

債務人

甲○○

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。

二、查本件聲請人具狀聲請更生，雖同時提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本等資料到院，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，有命補正之必要，並業經本院於民國97年5月2日裁定命聲請人應於收受補正裁定後十日內予以補正：⑴、聲請人主張前已與各債權銀行就無擔保債務成立協商之證明資料。⑵、聲請人主張債務協商係因不可歸責於聲請人之事由，致履行顯有重大困難之相關資料證明。⑶、聲請人之債務人清冊。⑷、無擔保或無優先權之債務總額（含利息、違約金）未逾新台幣1,200萬之相關資料證明。⑸、聲請人五年內從事營業活動及營業額資料。

⑹、聲請人與上億商行間雙務契約之內容及付款之證明資料。該裁定已於97年5月7日合法送達為聲請人所收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。而聲請人雖於97年5月14日以陳報狀為補正，除補提⑴、⑹等資料，並表明並無⑶、⑸等資料；至聲請人應補正「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難之證明文件」，其僅於陳報狀中陳報其所開設飲料店販賣飲料之杯數，並加註「進貨資料只附上比較小量大一點的，量小的很難附（補正）。」，然聲請人原係開設飲料店，業據其陳明在卷，且每月均以平均六萬元之營業額繳納營業稅，有財政部國稅局新化稽徵所營業稅查定課徵核定稅額繳款書可稽，聲請人並未敘明其有何不可歸責於己之事由，亦未就有何不可歸責於己之事由提出相關證明文件，且迄今猶未補正。另聲請人亦未補正其無擔保或無優先權之債務總額（含利息、違約金）未逾新台幣　1,200萬之相關資料證明，揆諸首開說明，應認聲請人本件之聲請為不合法，爰依法予以駁回，並裁定如主文。