97年度聲字第1601號｜民事：限期行使權利｜裁判日期：97 年 12 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1601號聲　請　人　鶴壽瓦楞紙器股份有限公司號法定代理人　甲○○ 相　對　人　蔡進雄即成大紙盒印刷所上當事人間因七十五年度存字第一九一七號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如左：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院75年度全字第1627號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）15,000元為擔保金，並以本院75年度存字第1917號提存事件提存後，聲請執行假扣押在案。茲因訴訟已經終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，此揆之民事訴訟法第 104條第1項第3款後段自明。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條固定有明文。經查：聲請人曾依本院75年度全字第1627號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供15,000元為擔保金，並以本院75年度存字第1917號提存事件提存後，聲請本院以75年度執字第10562號假扣押執行在案。至於本院75年度執字第10562號事件因未為查封，已與75年度全字第1627號卷宗銷燬等情，業經本院向本院檔案室查明無訛，有訴訟卷宗保存簿影本在卷可按，並經本院依職權調閱75年度存字第1917號提存卷宗查明屬實。惟查：本院75年度全字第1627號民事裁定，其相對人係載為「蔡茂榮即成大紙盒印刷所」等情，有75年度全字第1627號民事裁定書附於上開提存卷宗內可稽。而成大紙盒印刷所乃為獨資商號之事實，復有營利事業登記基本資料查詢單附卷可查，是「成大紙盒印刷所」核為權利客體而非權利主權，本院75年度全字第1627號民事裁定書所示之相對人，應為「蔡茂榮」自屬明確，亦即前揭提存事件之受擔保利益人為蔡茂榮無訛。乃聲請人竟以「蔡進雄」為相對人，而為本件聲請，揆之前揭法文說明，顯屬違誤，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日民事第三庭法　官　王漢章上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日書記官　林木村

臺灣臺南地方法院97年度聲字第1601號

關鍵資訊