臺灣臺南地方法院98年度消債更字第200號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 24 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債更字第200號聲　請　人　甲○○
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起陸拾日內，聲請人之所有債權人於本件更生聲請裁定前，就聲請人對第三人之薪資債權，僅得請求實施扣押程序，不得進行變價程序，聲請人亦不得對任何債權人履行債務。理 由
一、聲請意旨以：聲請人已向本院聲請債務更生，惟日前收受債權人慶豐商業銀行股份有限公司聲請本院以97年度執字第41793號核發禁止聲請人向第三人迎輝科技股份有限公司在扣
押金額範圍內收取薪資、獎金之執行命令，然如對於聲請人之薪資為扣押、執行，有違其他債權人公平受償之權利，爰依消費者債務清理條例第19條第1項之規定，聲請對於債務
人財產強制執行程序之停止等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院
裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
三、經查：本件債務人已向本院聲請更生，惟其債權人即慶豐商業銀行股份有限公司現正就其對第三人迎輝科技股份有限公司之薪資債權聲請強制執行程序，業經本院依職權調閱臺灣臺南地方法院97年度執字第41793號強制執行事件核閱無誤
，爰參酌消費者債務清理條例第48條第2項規定：「法院裁
定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」及考量債務人所提出之財產資料，為防杜其財產減少，並維持債權人間之公平受償，及確保債務人經濟生活之重建等情，爰依聲請並斟酌實際需要，於更生之聲請為裁定前，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　24　　日民事第二庭 法　官　 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　24　　日書記官 謝安青