98年度消債更字第261號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 09 月 09 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債更字第261號聲　請　人即　債務人　甲○○ 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人甲○○民國九十八年九月九日下午五時起開始更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項定有明文。又按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定。消費者債務清理條例第151條第1、5、6項亦定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○現受僱於萬達光電科技股份有限公司，自民國96年1月1日起至97年12月31日止領有325,258元，除此收入外，名下尚有房屋、土地一筆，然累計債務總金額已達3,382,778元（包含有擔保部分 1,240,000 元），負債顯然超過資產甚多，已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。聲請人雖曾於95年5月15日依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）等11家銀行成立協商，每月應還款金額為25,578元、分 120期、利率0%，至全部清償為止。然聲請人之收入扣除基本生活支出後，實無法清償每月之協商還款金額，且其姊妹亦不願聲請人經濟壓力沉重，陸續幫忙聲請人，經聲請人努力償還每月協商款項至96年2月止，終至不得已而毀諾，聲請人實有不可歸責於己致履行上開協商內容顯有重大困難之事由，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法向本院聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人於消費者債務清理條例施行前，曾依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構進行協商，嗣與各債權銀行就無擔保債務協商成立，約定自95年6月起，分120期，利率0%，每月償還25,578元等情，有協議書及無擔保債務還款計畫附卷可按。㈡又債務人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。㈢聲請人稱述其於協商當時之每月收入有28,825元等語，此有聲請人98年6月4日陳報狀可憑，又本院審酌荷蘭銀行98年6 月8日陳報狀所檢附聲請人收入證明切結書、本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表等資料，堪認聲請人所述為真，是以，本院認定聲請人協商當時之薪資應有28,825元。㈣依內政部所公告96年度臺灣省低收入戶最低生活費用每人每月為9,509元，係按照政府最近一年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂定，有內政部頒布歷年最低生活費一覽表可憑，是應認聲請人每月之生活費用為9,509元。㈤本件聲請人雖曾於消費者債務清理條例施行前，與各債權銀行就無擔保債務成立協商，然聲請人協商當時每月收入約 28,825元，而債務人每月所領之薪資扣除其最低生活費 9,509元後，已不足支付其之前與各債權銀行就無擔保債務成立協商所約定每月應償還之25,578元，聲請人主張有不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯有重大困難，堪予採信。四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在1,200萬元以下，之前雖與各債權銀行達成協議，但因不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯有重大困難，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　9 　　日民事第二庭法官侯明正以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　程欣怡

臺灣臺南地方法院98年度消債更字第261號

關鍵資訊