98年度聲字第276號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：98 年 04 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第276號聲　請　人　四維企業股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○即隆錩企業社天晟企業有限公司上　一　人法定代理人　甲○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院七十四年度存字第八八七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬陸仟元，准予返還。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定要旨參照）。二、本件聲請意旨以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人為保全債權，前遵本院74年度全字第914號民事假扣押裁定，曾提供新臺幣46,000元為擔保金，並以本院74年度存字第887號擔保提存事件提存後，聲請本院以74年度執全字第4020 號執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並聲請本院以96年度裁全聲字第242號撤銷假扣押裁定確定在案，上開假扣押執行程序已終結，聲請人已以本院97年度聲字第1074號裁定通知相對人於一定期間內行使權利，惟相對人逾期仍未行使，爰依法聲請准予發還擔保金等語。三、經查：聲請人上開主張，業據其提出本院74年度全字第914 號民事假扣押裁定影本、96年度裁全聲字第242號民事裁定暨確定證明書影本、本院74年度存字第887號提存書影本及本院97年度聲字第1074號民事裁定暨確定證明書影本各1份為證，並經本院依職權調取本院74年度全字第914號保全程序卷宗、本院74年度執全字第4020號執行卷宗、本院74年度存字第887號擔保提存卷宗及本院97年度聲字第1074號民事卷宗核閱屬實，又相對人迄今未對聲請人行使權利等情，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙及臺灣板橋地方法院98年4月10日板院輔民科字第023913號函附卷足參。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法有據，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日民事第二庭法　官　張桂美以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　30　　日書記官謝安青

臺灣臺南地方法院98年度聲字第276號

關鍵資訊