96年度南秩字第24號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：96 年 03 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　　　96年度南秩字第24號移送機關　　臺南縣警察局歸仁分局被移送人　　甲○○ 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以95年 2月26日以南縣歸警社字第0960003272號移送書移送審理，本院裁定如下：主文甲○○不罰。事實理由及證據一、移送意旨略以：被移送人甲○○係位於臺南縣仁德鄉○○街308號「天上人間釣蝦釣蝦場」之現場管理員，於民國95年2月21日1時35分許之深夜，縱容少年簡銘賢（民國78年7月5 日生）聚集其所工作管理之店內，而不即時報告警察機關，經警當場查獲，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之行為。二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣1萬5千元以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段定有明文。本條之規範意旨，係為避免心智尚未成熟之兒童、少年深夜群聚於公共遊樂場所內，衍生意外，致生妨害安寧秩序，而課予公共遊樂場所之負責人或管理人，即時報告警察機關處理之義務。則法條所指「聚集」，必須有2名以上之少年或兒童於深夜集結該處，始謂符合；所稱「管理人」，亦需該人擁有該場所之營運管理權限，立於與負責人相當之地位始足當之，倘僅為受僱店員，縱於工作期間有照護店內事務之責，仍與該條文中之構成要件不符。三、經查本件「天上人間釣蝦場」即臺南縣政府特許之「天上人間小吃店」，為一公共遊樂場所，其登記名義負責人為案外人「陳淑芬」，而被移送人於警詢中陳稱伊為大夜班服務員，擔任該店夜間管理工作，曾受負責人即案外人陳淑芬指示夜間不得讓少年進入釣蝦場等語，有卷附臺南縣營利事業登記證影本及警詢筆錄各1份可稽，被移送人係於該釣蝦場擔任夜間管理現場之工作，與出資設立該場所或擁有其營運管理權限無涉，故非該公共遊樂場所之「所有人」或「管理人」。再者，本件被查獲時，除成年人外，僅有1名少年簡銘賢在店內消費，並無其他相關事證足堪認定有少年「聚集」之情事。是以被移送人之資格即與社會秩序維護法第77條所定「負責人」或「管理人」之要件不合；本件亦無同條中「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」之情況，自應為被移送人不罰之諭知。四、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送處罰之行為，爰依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官周素秋以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○路○段308號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日書記官陳志德

臺南簡易庭96年度南秩字第24號

關鍵資訊