101年度南簡字第1253號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：102 年 09 月 09 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 101年度南簡字第1253號原　　　告　財源滾滾文化創意有限公司法定代理人　葉睿雙訴訟代理人　胡晶南被　　　告　台灣愛買有限公司法定代理人　施定遠上列當事人間請求返還所有物事件事件，本院裁定如下：主文本件改用通常程序。理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明請求：「被告應給付原告新台幣（下同）382,523元及自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」（見本院卷㈠第15頁），嗣於102年8月15日具狀將本件訴之聲明擴張為：「被告應給付原告948,103元。」（本院卷㈡第223頁）關於原告擴張應受判決金額之聲明，符合上開條文之規定，本院應於擴張後之聲明範圍進行審理。二、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。本件原告為上開聲明之擴張，致請求金額已逾50萬元，本案即非民事訴訟法第427條第1項及第2項之簡易訴訟，又被告已具狀陳報不同意本案適用簡易訴訟程序審理，依前揭法律規定，自應裁定改用通常訴訟程序，並報結原簡易程序，由原法官繼續審理。三、爰裁定如主文。中華民國 102 年 9 月 9 日台南簡易庭法官張麗娟以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 102 年 9 月 9 日書記官楊宗倫

臺南簡易庭101年度南簡字第1253號

關鍵資訊