臺南簡易庭101年度南簡字第1507號｜法律人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　 101年度南簡字第1507號原　　　告　喜願建設股份有限公司法定代理人　陳建助訴訟代理人　吳承翰原　　　告　陳建助前列二人共同訴訟代理人　陳水聰律師上列原告2人與被告李佳興、王振芬間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）20,800元（見本院卷第4頁）。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又財產上消極確認之訴，有完全否認某特定關係不成立或不存在者，亦有承認其法律關係成立或存在，而僅於數額有爭執者。經查，原告於民國102年3月27日言詞辯論期日主張：原告陳建助並非附表所示本票之共同發票人，票據債務應由原告喜願建設股份有限公司負擔，而原告喜願建設股份有限公司與被告間票據原因關係借貸關係，業經清償，原告並無積被告本票債務等語（見本院卷第104頁）。故本件原告所提起消極確認之訴，其主張之消極利益與被告抗辯存在之積極利益，均為附表所示之本票之票載金額總額135,000, 000元。是以，本件訴訟標的價額應以原告所否認之法律關係之價額計徵裁判費，從而，本件訴訟標的金額應為135,000,000元（45,000,000元＋90,000,000元），應徵收第一審裁判費1,161, 500元，扣除原告已繳裁判費 20,800元，原告尚應補繳1,140,700元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 102　　年　　4　　月　　23　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官　田幸艷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　 102　　年　　4　　月　　23　　日書記官　鄭瓊琳 ┌─────────────────────────────┐ │附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├──┬──────┬──────┬───────┬────┤ │編號│發　票　日│　票面金額　│　到　期　日　│票據號碼│ ├──┼──────┼──────┼───────┼────┤ │001 │100年5月16日│45,000,000元│100年11月15日 │CH678919│ ├──┼──────┼──────┼───────┼────┤ │002 │100年5月16日│90,000,000元│100年11月15日 │CH678920│ └──┴──────┴──────┴───────┴────┘

臺南簡易庭101年度南簡字第1507號

關鍵資訊