104年度南保險簡字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：104 年 05 月 11 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南保險簡字第3號原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人　孔令範訴訟代理人　柯珮珺被　　　告　林國慶黃財順蔡志文何時聞上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國104年4月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣370,938元，及自民國103年10月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新台幣4,080元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告四人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：訴外人陳綺婷與原告簽訂住宅火災及地震基本保險，約定承保座落台南市○區○○路○段000巷00號建物發生火災時，由原告負賠償責任。詎民國（下同）102年11月 19日，被告等共同基於恐嚇危害安全、毀損等之犯意聯絡，以摻有甲苯之紅色油漆塑膠水桶，朝位台南市○區○○路○段000號之美吉美早餐店營業處潑灑，致烹煮食物之爐火引燃該油漆內所含之甲苯可燃性成分而迅速著火，並延燒原告所承保之上開建物，致上開建物遭火焚毀，有台南市政府消防局火災證明書可稽，且被告之犯行亦經檢察官以103年度偵子第1118號起訴在案。上開建物經允揚保險公證人有限公司勘查理算，建物損失金額為新台幣（下同）370,938元，業經原告本於保險責任賠付訴外人陳綺婷，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償之權，爰依民法第184條、第434 條之規定，請求判決被告應連帶給付原告370,938元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，並提出保險單及保險條款、火災證明書、臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第1118號起訴書、公證報告書、賠款接受書、債權讓與同意書等為憑。三、原告主張之事實業據提出保險單及保險條款、火災證明書、臺灣臺南地方法院檢察署103年度偵字第1118號起訴書、公證報告書、賠款接受書、債權讓與同意書等為憑。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院參酌原所提證物，並調閱被告所涉刑案之偵審卷宗，被告等人之犯行業經判決確定等事項，認原告之主張為真實。四、原告依民法第184條、第185條及保險代位受讓人之身份，請求判決被告應連帶給付原告370,938元，及自起訴狀送達被告之翌日（以最後送達被告蔡志文發生送達效力之103年10 月23日為基準日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。五、本件係簡易訴訟並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。七、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 104 年 5 月 11 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王國忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。中華民國 104 年 5 月 11 日書記官黃心怡

臺南簡易庭104年度南保險簡字第3號

關鍵資訊