106年度南簡字第1277號｜民事：確認抵押權不存在等｜裁判日期：106 年 10 月 18 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第1277號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤被　　　告　吳瑞益吳長安上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟參佰貳拾元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。二、查本件原告起訴請求確認被告間於民國86年1月7日就臺南市○○區○○段0000地號土地（所有權範圍12分之1，下稱系爭土地）設定擔保債權總金額新臺幣（下同）45萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在，並依民法第242條代位被告吳瑞益行使民法第767條之物上請求權，請求被告吳長安將系爭抵押權登記予以塗銷。因原告請求確認抵押債權不存在，係欲作為代位請求被告吳長安塗銷抵押權設定登記之依據，是於經濟上目的觀之，原告於確認聲明可受之利益不能超過塗銷聲明之範圍，故本件訴訟標的價額之核定，應以原告代位請求塗銷抵押權設定登記部分聲明之價額為準。而原告曾於105年7月27日聲請就系爭土地為強制執行，經執行法院囑託鑑價後，鑑估機關認系爭土地之價值為224,000元，此有不動產估價報告書附於本院105年度司執字第00000號強制執行事件卷中足參。則系爭抵押權所擔保之債權額顯高於系爭土地之價額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額應以較低之系爭土地之價額為準。是本件訴訟標的價額核定為224,000元，應徵第一審裁判費2,430元，扣除原告已繳之1,110元，尚應補繳1,320元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 18 日臺南簡易庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 106 年 10 月 18 日書記官蘇美燕

臺南簡易庭106年度南簡字第1277號

關鍵資訊