106年度南簡字第839號｜民事：請求損害賠償等｜裁判日期：106 年 09 月 18 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　106年度南簡字第839號原　　　告　謝玉輝被　　　告　郭美玉訴訟代理人　李仲育上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。查，本件原告起訴請求：「⑴被告應自判決確定日起1個月內，重新配置其一、二樓衛浴設備管路，並修復原告屋內因被告管路滲漏而致損害之牆面。⑵被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴時日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。觀其起訴理由，其訴之聲明第1項請求，係主張其所有之門牌號碼臺南市○區○○ 街000巷00號房屋（下稱系爭房屋）因漏水而受之牆面損害；其訴之聲明第2項請求，係主張其與家人所受之健康及精神賠償。惟原告前揭2項請求之內容各不相同，請求權各自獨立，無主從關係，故核原告之上開請求係以一訴主張數項標的，自應合併計算其價額。而原告已就其訴之聲明第1項請求，陳明以其所有之系爭房屋修繕估價73,700元為計算標準，並提出承翊工程有限公司報價單1件為證（見本院卷第6頁），再加計原告訴之聲明第2 項請求100,000元，故本件訴訟標的價額核定為173,700元（計算式：73,700＋100,000），應徵第一審裁判費1,880元，扣除原告已繳之1,000元，尚應補繳880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　18　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官　許育菱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　18　　日書記官　楊意萱

臺南簡易庭106年度南簡字第839號

關鍵資訊