107年度南小字第769號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 07 月 31 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　107年度南小字第769號原　　　告　賴文進訴訟代理人　何雅惠被　　　告　吳昱廷上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院臺南簡易庭於民國107年7月6日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣參萬伍仟捌佰壹拾柒元，及自民國一○七年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：於民國107年1月27日早上7時30分許，被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在臺南市南區西門路由北向南行駛，行經西門路與健康路交岔口時左轉健康路一段時（下稱肇事地點），適逢原告駕駛車牌號碼00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），在臺南市南區西門路由南向北行駛至肇事地點時，被告因轉彎車未禮讓直行車，兩車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受有損害。經原告送正達汽車修護廠修理，支出新臺幣（下同）56,900元（零件25,300元、鈑金20,600元、烤漆11,000元）。爰依民法侵權行為之規定請求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告56,900元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行車執照、正達汽車修護廠估價單、債權轉讓同意書可證，復有臺南市政府警察局第六分局107年4月30日南市警六交字第1070208657號函檢附道路交通事故談話記錄表、交通事故現場現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片等件附卷可稽（見調字卷第31至70頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認。故綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。且物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議(一)參照）。易言之，原告固得請求被告賠償修復費用，惟關於更新零件部分之請求，應以扣除，始為合理。又據所得稅法第51條、同法施行細則第4條及行政院87年12月30日臺財第52053號函所頒布「固定資產耐用年數表」之記載，自用小客車之耐用年數應為5年，其每年折舊6分之1，逾耐用年數5年後，則不再計算其折舊，而僅餘6分之1殘值。系爭車輛係91年2月出廠，有車輛詳細資料表可參（見本院卷第35頁），自系爭車輛出廠至系爭事故發生日即107年1月27日止，使用已逾5年，因耐用年數已滿，不再予以折舊，僅按平均法計算其殘值，是系爭車輛之修復費用其中零件部分殘值應為4,217元（計算式：25,300元÷6≒4,217元）（小數點以下四捨五入）。從而，原告得請求被告給付之修復費用合計為35,817元（計算式：零件4,217元＋鈑金20,600元＋烤漆11,000元），逾此金額之請求，即無可採。（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條業已分別明定。查本件起訴狀繕本係於107年5月14日寄存送達被告，於107年5月24日發生送達效力，有本院送達證書1份附卷可查，從而請求被告給付35,817元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應就該部分依職權宣告假執行。五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。民事訴訟法第79條、第436條之19分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審訴訟費用），且原告為一部勝訴、一部敗訴。本院審酌原告勝訴部分之金額與原告全部請求金額之比例，認應由被告負擔600元，餘由原告負擔，爰判決如主文第3項所示。據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第385條第1項前段，判決如主文。中華民國 107 年 7 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中華民國 107 年 7 月 31 日書記官曾美滋

臺南簡易庭107年度南小字第769號

關鍵資訊